临床报道(Clinical Report)

三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性对照探究

Published at: 2015年第24卷第4期

周凌阳 1 , 陈伦宽 1 , 陈侃松 1 , 黄文彬 1 , 胡明甫 1 , 卢丽鹏 1
1 浙江省永嘉县中医医院 外二科, 浙江 永嘉 325102
通讯作者 凌阳 周 Email: 32419049@qq.com
DOI: 10.3978/j.issn.1005-6947.10.3978/j.issn.1005-6947.2015.04.031
基金:

摘要

目的:比较平片(Lichtenstein)、疝环充填式(Rutkow)、腹膜前(Kugel)三种腹股沟疝无张力修 补术的疗效。 方法:2010 年7 月—2012 年7 月收治的成人腹股沟疝患者198 例分为3 组各66 例,即:平片无张力 疝修补组(Lichtenstein 组)、疝环充填式疝修补组(Rutkow 组)、腹膜前修补术(Kugel 组);比较 三组治疗效果。 结果:三组手术时间、术后下床时间、住院时间、早期并发症均无统计学差异(均P>0.05);Rutkow 组术后1 个月、6 个月VAS 评分(3.15±0.92,1.92±1.52)明显高于Lichtenstein 组(2.31±0.41, 1.02±0.97)和Kugel 组(2.25±0.57,0.96±0.84)(均P<0.05);三组复发率无统计学差异(P>0.05); Rutkow 异物感发生率(18.18%)高于Lichtenstein 组(1.52%)和Kugel 组(3.03%)(P<0.05)。 结论:平片疝修补术、疝环充填式修补术和腹膜前修补术疗效及并发症几乎接近,宜根据不同病例采 用不同方案。


Comparative study on clinical efficiency and safety of three different methods of inguinal hernia repair

Abstract

Keywords:

comments powered by Disqus

全文

引用

引用本文: 凌阳 周, 伦宽 陈, 侃松 陈, 文彬 黄, 明甫 胡, 丽鹏 卢. 三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性对照探究[J]. 中国普通外科杂志, 2015, 24(4): 619-622.
Cite this article as: zhou lingyang, CHEN Lunkuan, CHEN Kansong, HUANG Wenbin, HU Mingfu, LU Lipeng . Comparative study on clinical efficiency and safety of three different methods of inguinal hernia repair[J]. Chin J Gen Surg, 2015, 24(4): 619-622.