@article{PW25671,
author = {诗钗 洪 和 旻 周 和 伟锋 卢 和 翔 洪 和 刚 陈 和 玉龙 黄 和 艺辉 陈 和 修适 周 和 利新 王 和 大乔 郭 和 伟国 符 和 玉琦 王},
title = {腘动脉瘤开放手术与腔内修复术的对比研究},
journal = {中国普通外科杂志},
volume = {27},
number = {6},
year = {2018},
keywords = {},
abstract = {目的：比较腘动脉瘤（PAA）开放手术与腔内修复术的治疗效果。
方法：回顾性分析 2008 年 1 月—2017 年 12 月收治的 33 例 PAA 患者的临床资料，其中 22 例（23 条肢体）行开放手术（开放手术组），11 例（13 条肢体）行腔内修复术（腔内修复组），分析、比较两组患者的一般资料、围手术期情况、随访结果。
结果：腔内修复组患者年龄与高血压病合并症比例明显大于开放手术组（χ2=8.250，P=0.008；2=6.203，P=0.024），而两组在其他合并症、术前瘤体直径、术后伤口并发症方面均无统计学差异（均P>0.05）。开放手术组均在全麻下完成手术，腔内修复组 6 例（54.5%）全麻下完成腔内手术（2=12.257， P=0.002）。腔内修复组术后住院时间与总住院时间明显少于开放手术组（t=-4.221，P=0.000；t= -3.090，P=0.002）。中位随访时间 36 个月（1~120 个月），开放手术组有 5 例再次干预，其中 2 例行截肢术；腔内修复组有 2 例再次干预。Kaplan-Meier 分析显示两组患者免于再次干预率的差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对于高龄、外科手术风险高、解剖学条件合适、流出道情况良好的 PAA 患者，腔内修复术短中期疗效确切、住院时间短、围手术期恢复快，可替代外科手术成为首选治疗方案。},
url = {https://pw.amegroups.com/article/view/25671}
}